Servo aansluiten op Lipo (balanceplug)

[JJH]

Ben met een nieuw projectje bezig en voor dit project wil ik een servo gebruiken die rechtstreeks op de lipo wordt aangesloten.
Na veel rondkijken zag ik dat iemand zijn servo via de balanceplug van stroom voorziet.
Dit lijkt mij ook interessant om te proberen. Enige waar ik over twijfel is of de bedrading van de accu naar de balanceplug dit wel trekt.

Iemand hier toevallig ervaring mee?
Hoe zou ik kunnen berekenen of dit haalbaar is? elektronica en weerstand enz, is nog niet helemaal mijn ding.

Ik begrijp dat de servo gewoon via de esc accu bedrading gevoed kan worden, aber das ist nicht die frage .

[WillemH]

Bij gebruik van een 2s zet je dan wel 7,4 volt op die servo, dat gaat ie niet lang leuk vinden. Wil je niet via de ESC werken, zet er dan gewoon een losse BEC tussen. Hoeft niet de wereld te kosten en je servo('s) zullen je dankbaar zijn...

[JJH]

3s Zelfs. Is echter wel een servo die er speciaal voor gemaakt is. Bijvoorbeeld: https://holmeshobbies.com/shv500v3-servo.html

[JJH]

Ik heb even een tekening gemaakt van hoe de stekkers in een Lipo zijn aangesloten:


De extra pinnen in de balansplug zijn aangesloten op de solderingen die de cellen met elkaar verbinden.
Bij een 3S komt er dus een extra draadje bij.

Je vraagt of de balance plug draad niet te dun is, dunner dan 22AWG kom je niet tegen en dat kan al 40A hebben.
Op 2S moet je servo dan al meer dan 200 watt trekken, dat gebeurt niet gauw.

Als je een servo direct wil aansluiten hoef je alleen de signaaldraad (geel/wit) van de ontvanger op de servo aan te sluiten. Rood en bruin/zwart gaan dan naar de balansplug.
Als je het volledige voltage van de batterij gebruikt zou ik ze op de batterijstekker zetten, dan hoef je geen 2 stekkers in te pluggen.
En houdt er rekening mee dat lang niet alle servos zijn berekend op de 8.4V van een volle 2s, laat staan op de 12.6V uit een 3S.

[JJH]

Het AWG verhaal is waar ik naar op zoek ben. Een snelle controle leert mij dat mijn huidige lipo's 24AWG draden hebben. Waar ik er vanuit ging dat dit positief zou zijn, is dit dus juist niet zo.

Is er een formule om dit uit te kunnen rekenen? Zelf weinig kunnen vinden met google.

[zanthrax]

https://en.wikipedia.org/wiki/American_ ... wire_sizes

24AWG is dikker dan de 22AWG die ik als voorbeeld gaf.

edit:

hoger nummer = dunnere draad

[JJH]

Dat schema had ik ook al aandachtig bestudeerd. Ik interpreteer het echter wel anders. Een lagere AWG is een dikkere diameter:

AWG 22 diameter (cm) 0.644
AWG 24 diameter (cm) 0.511

Of zie ik dit nou verkeerd?

[WillemH]

Hoe lager het getal, hoe dikker de draad...